2.Materiał badawczy i metody badań.
2.1 Materiał badawczy. Opisane badanie skuteczności masażu metodą Ryodoraku przeprowadzone zostało we wrześniu 2006 w centrum medycyny i Psychoterapii w Katowicach na kursie autorskiej metody masażu w którym wzięło udział 20 kursantów.
2.2 Narzędzia pomiarowe – pomiar skuteczności masażu został przeprowadzony metodą Ryodoraku (pomiaru przewodności skóry) metoda te służyła też wyborowi z grupy 20 osób trzech osób o najbardziej nieharmonijnych wynikach. Niestety wybór opierał się wówczas jedynie na ocenie wizualnej 21 wykresów wszystkich osób biorących udział w badaniu przeprowadzonej przez producenta urządzenia dr inż. Michała Kiełkowskiego wykresów a nie na pełnej analizie statystycznej uzyskanych wyników. Dlatego w aktualnie planowanym pogłębionym badaniu procedura wyboru osób o najbardziej nieharmonijnych wynikach będzie bardziej doprecyzowana.
2.3. Analiza statystyczna – porównano poprawę homeostazy w kryteriach badania Ryodoraku oraz porównano między sobą wyniki 3 masowanych osób oraz wyniki pomiaru u osób masujących. Do analizy wykorzystano program komputerowy BC Kolmio. Dodatkowo dla wizualizacji głębokości i szybkości uzyskania pełnej homeostazy niespotykanej dotąd w publikacjach o metodzie Ryodoraku, do potrzeb jej opisu wprowadzono 5 dodatkowych kryteriów opisu wyników możliwych do wyliczenia z wyniku pomiaru Ryodoraku
3.Wyniki.
Ryodoraku to metoda diagnostyczna bazująca na teorii akupunktury, umożliwiająca postawienie diagnozy na podstawie pomiarów elektrycznych skóry 24 punktów charakterystycznych i miarodajnych dla oceny aktywności każdego z punktów akupunktury .
Przewodność Ryodoraku zależy od stanu napięcia układu współczulnego. Pobudzenie tego układu powoduje zwiększenie przewodności elektrycznej skóry, natomiast hamowanie pobudzenia współczulnego przez układ przywspółczulny obniża przewodność elektryczną skóry.
Metoda Ryodoraku może być, jak podaje literatura tematu , znakomicie wykorzystana do oceny działania
dowolnych środków leczniczych, na przykład oceny skuteczności masażu leczniczego.
Pomiar w Metodzie Ryodoraku polega na pomiarze przewodności elektrycznej skóry w 24 punktach akupunktury –
po 6 punktów na nadgarstkach i stopach. Pomiary te są następnie mnożone przez współczynniki określone w metodzie doświadczalnie, stałe dla każdego meridianu i uznane za miarodajne dla określania stanu homeostazy w metodzie Ryodoraku.
W przypadku osoby zdrowej wartości te są równej wysokości.
Nierównomierność wartości pomiarowych wskazuje na stan chorobowy – im ta nierównomierność jest większa, stan chorobowy jest bardziej zaawansowany.
Analizując poszczególne wartości można postawić szczegółową diagnozę.
Oczywiście pewna nierównomierność występuje zawsze, dlatego przyjmuje się pewną normę, zwaną
korytarzem fizjologicznym (pewien obszar wokół średniej ze wszystkich 24 pomiarów); stan chorobowy nie
występuje, jeśli wartości pomiarów mieszczą się w korytarzu. Warto podkreślić, że w obecnych czasach
niezmiernie rzadko udaje się spotkać osobę, której pomiary w całości znalazłyby się w korytarzu
fizjologicznym, oraz że znane z literatury publikacje badań różnych terapii metodą Ryodorku wskazują jedynie na niewielkie poprawy homeostazy uzyskiwane w wyniku jednokrotnego zabiegu terapeutycznego.
Pomiar w przeprowadzonym badaniu był wykonany urządzeniem polskiej produkcji Kolmio Ryodraku przez twórcę i producenta tego urządzenia dlatego nie będę tutaj omawiał budowy i zasad działania urządzenia Kolmio Ryodraku ani szczegółów pomiaru i obliczeń statystycznych metody Ryodraku, odsyłając do podanej poniżej bibliografii.
Przyjmuje się w literaturze o metodzie Ryodoraku że niezależnie od konkretnej diagnozy metoda Ryodoraku informuje o ogólnym stanie organizmu. Wykorzystując tę informację można zastosować metodę do oceny działania środków leczniczych lub zabiegów terapii, wykonując pomiary przed i po zastosowaniu środka lub terapii.
Wieloletnie międzynarodowe doświadczenia w stosowaniu metody pozwoliły na zbudowanie trzech wskaźników, które informują o stanie organizmu. Wskaźniki te podane są w kolejności od najbardziej istotnego:
1. Nierównomierność pomiarów, czyli odległość poszczególnych wartości od korytarza fizjologicznego
(im mniejsza, tym organizm w lepszej kondycji)
2. Nierównomierność prawej i lewej strony ciała, czyli różnice między wartościami tych samych
punktów po obu stronach ciała (im mniejsza, tym organizm w lepszej kondycji)
3. Bezwzględna wysokość średniej pomiarów (uważa się że im większa, tym organizm jest silniejszy i w lepszej kondycji).
Ponieważ badany masaż charakteryzuje się znaczącym pobudzeniem układu przywspółczulnego dla potrzeb opisu wyników skuteczności masażu do charakterystyki opisu pomiaru dodaliśmy jeszcze parametry korytarza fizjologicznego oraz wyliczeni wartości i procentowej zmiany uzyskanej po masażu:
4. Dolny Korytarz fizjologiczny 73 38 (spadek o 35 –ok.50% wartości)
5. Górny korytarz fizjologiczny 53 21 (spadek o 32 –o ponad 50%wartości)
Ponieważ każdy organizm jest zbudowany indywidualnie, podawanie tych wartości bez punktu
odniesienia nie będzie niosło żadnej informacji, na przykład dla jednej osoby typową wartością średniej
będzie 60, dla innej 130 i w obu przypadkach jest to stan normalny, nie patologiczny, przy czym wysoka średnia wartość świadczy o znacznym pobudzeniu w danym momencie układu współczulnego u badanej osoby, podczas gdy niska wysokość świadczy o znacznym pobudzeniu wdanym momencie układu przywspółczulnego.
Tak więc kiedy zestawimy dwa pomiary dla tej samej osoby, uzyskamy możliwość ich porównania i oceny zmiany kondycji organizmu w dłuższym okresie czasu lub bezpośrednio po zastosowanej terapii.
Dnia 9 września 2006 r. w Katowicach podczas Kursu masażu autorskiej metody masażu akupresurowo-limfatycznego, autor tej metody i tej nazwy Jerzy Czerny zaprosił polskiego producenta urządzenia Kolmio Ryodoraku inż dr Michała Kiełkowskiego do wspólnego przeprowadzenia badania wyników skuteczności wykonywanych masaży przez uczestników tego kursu.
W kursie uczestniczyło 20 kursantów i autor metody prowadzący ten kurs.
Badanie zostało rozpoczęte od pomiaru Ryodraku wszystkich uczestników kursu wraz z prowadzącym.
Następnie Pan dr inż. Kiełkowski został poproszony o wybranie z tej grupy 3 osób o wizualnie najbardziej nieharmonijnych wykresach ,które zostały podane masażowi przez uczestników kursu podzielonych na 3grupy .
W niniejszym opracowaniu zostały porównane wyniki dwóch masowanych osób.
Osoba A była poddane masażowi prowadzonemu przez kursantów pod ciągłym nadzorem autora metody masażu, Jerzego Czernego, natomiast w przypadku osoba B nadzór nie był bezpośredni a grupa pracowała pod nadzorem obecnej na kursie dyplomowanej masażystki.
Do pomiarów wykorzystano aparat KOLMIO RYODORAKU. Dla obu osób wykonano po dwa pomiary:
- przed wykonaniem masażu;
- po wykonaniu masażu, po odczekaniu ok. 15 minut – czas ten był konieczny dla powrotu
organizmu do stanu nowej równowagi po masażu.
Ryc 1 Uzyskanie pełnej 100% homestazy w ok 3 godzinnym masażu u osoby jednym z najbardziej nieharmonijnym wyniku wybrana na podstawie pomiaru Ryodoraky z 20 osobowej grupy
W przypadku osoby A wyniki przedstawiały się następująco:
OSOBA MASOWANA A Kobieta (Ur. 31.07.1974 )
09.09.2006 11:17 ( przed masażem) 09.09.2006 15:05 (po masażu)
1.Nierównomierność ogólna 9% 0% ( HOMEOSTAZA100%)
2.Nierównomierność lawa/prawa 14% 6% (spadek ok 50%)
3.Wysokość średniej 63 30 (spadek o 33 –50%wartości)
4. Dolny Korytarz fizjologiczny 73 38 (spadek o 35 –ok.50% wartości)
5. Górny korytarz fizjologiczny 53 21 (spadek o 32 –o ponad 50%wartości)
Ryc 2 Nie uzyskanie homeostazy w drugiej grupie mimo zastosowania poprawnych kierunków masażu
W przypadku osoby B wyniki przedstawiały się następująco:
OSOBA MASOWANA B Kobieta (ur. 15.07.1948 )
09.09.2006 10:44 (przed) (po) 09.09.2006 13:22
1.Nierównomierność ogólna 7% 11% (wzrost o ok. 30%)
2.Nierównomierność lewa/prawa 11% 9% (spadek o 20%)
3.Wysokość średniej 40 38 (spadek o 02)
4.Dolny korytarz fizjologiczny 47 48 (wzrost o 01)
5.Górny korytarz fizjologiczny 30 31 (wzrost o 01)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz